Según la normatividad peruana el propósito de un EIA es establecer las condiciones ambientales existentes en el área de influencia de un proyecto antes de su ejecución, para identificar las medidas de mitigación que serán necesarias para controlar, minimizar y prevenir los posibles impactos ambientales y sociales que genere la ejecución de un proyecto.
Sin embargo, en el EIA del
proyecto Conga hay varios aspectos por aclarar, como el hecho de que el mismo
peritaje del EIA del proyecto minero reafirma que no existe ninguna medida de mitigación para compensar la afectación de
los 683 manantiales que abastecen de agua a las comunidades del área de
influencia de Conga y que la misma empresa minera Yanaconcha ha identificado y
registrado en el EIA del proyecto minero. Ni
si siquiera se han realizado estudios básicos sobre la calidad de agua de esos
manantiales respecto a los parámetros fisioquímicos (pH, conductividad
eléctrica, temperatura), tampoco existe
información de la geología local de cada punto de agua del inventario
hidrogeológico (pág. 177).
 |
| Fuentes de agua para consumo humano simplemente desaparecerían. |
Por esta razón, el peritaje del
EIA de Conga sugiere determinar una red de control aguas abajo de las
principales estructuras potencialmente contaminantes y de los manantiales
cercanos seleccionados para este efecto; además de tener en cuenta sondeos
complementarios en los puntos considerados críticos. El peritaje sugiere
también considerar alternativas de
captación que emulen (imiten) a los manantiales para que la sociedad los
‘acepte’ (pág. 187) ¿Y cómo serían estas captaciones? ¿Con qué agua se
llenarían?
El peritaje del EIA de Conga
también sugiere que deberían ser
definidos los perímetros de protección de las captaciones de agua para uso humano
y así determinar las medidas de mitigación (pág. 187). Algo que tampoco ha
tenido en cuenta Yanaconcha para llevar a cabo su proyecto minero. No le
interesa proteger las captaciones de agua que abastecen a la población.
Una sugerencia ¿por qué mejor no
preguntan a las personas que consumimos el agua de los manantiales si en lugar
del agua natural que consumimos preferimos el agua ácida de clase 3 que los
reservorios descargarían, o captaciones que emulen (imiten) a los manantiales
como sugiere el peritaje del EIA de Conga?
Yanaconcha dice que va a
construir lagunas mejoradas y ampliadas mejor que las lagunas naturales que,
según la empresa minera, no sirven. También nos quiere hacer creer que va a
construir bofedales artificiales mejores que los naturales que, según la
empresa minera, tampoco sirven para nada. Ahora, Yanaconcha seguramente dirá
que los manantiales naturales, al igual que las lagunas y bofedales, tampoco
sirven y que va a construir captaciones de agua mejores que los manantiales
naturales.
¿Acaso alguien cree que
Yanaconcha es más sabia que la naturaleza para construir, en 3 ó 20 años,
lagunas, bofedales, manantiales, ríos, quebradas y otras fuentes de agua que a
la naturaleza le ha tomado miles de años formarlas?
Por otro lado, es inconcebible que se haya aprobado el EIA
de Conga sin contar con medidas de mitigación para la afectación de la 683
manantiales y sin haber definido los perímetros de protección de captaciones de
agua para uso humano. Con esto se está incumpliendo la Ley peruana y se está faltando al propósito de la elaboración de un EIA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario