Y, como ya se ha vuelto costumbre,
por la noche también marcharon personas haciendo oír su voz de protesta contra el proyecto minero Conga.
A pesar del reclamo de la
población, Yanaconcha ya había empezado a construir, según ellos, el primer
reservorio y, al parecer, antes que Ollanta dé su mensaje a la nación. Ante esta actitud de la empresa minera, la población se está movilizando a las
lagunas y Yanaconcha ya está transportando a su seguridad (policías) para que nuevamente
reprima a los que reclamamos por el AGUA y la VIDA.
Queda claro la incapacidad del
gobierno de Ollanta para resolver conflictos y el porqué se le conoce en el
exterior como el campeón de protestas, cuya única medida para dar solución a
los conflictos es la violencia y represión, pues desde el mes de marzo 8
manifestantes han sido asesinados por la policía. (LEER NOTA)
Volviendo al mensaje que dio
Ollanta, éste saludó la voluntad de Yanaconcha de implementar las
recomendaciones del peritaje y las condiciones de su gobierno. Sin embargo, es necesario
aclarar que esa ‘voluntad’ sólo es de ‘palabra’ porque no hay ningún documento
formal o estudio que garantice que las recomendaciones y condiciones serían
implementadas.
Inesperadamente y fiel a su estilo, el mensaje de
Ollanta fue desmentido por Roque Benavides, Presidente de Buenaventura,
accionista de Yanaconcha, quien dio a entender que las lagunas Chica y Azul sí
serían impactadas por las operaciones mineras, es decir, sí serían destruidas
para convertirlas en depósito de desmonte. Roque dijo: ‘No estoy diciendo que de todas maneras no se van a impactar las dos
lagunas’.
Pero eso no fue todo, Roque
también dijo que los puestos de trabajo ‘permanentes’ serían los que necesita
la operación minera, o sea mil y tantos, y no 10 mil como decía Ollanta. Es más, claramente dijo que
es imposible que tengan un impacto positivo en toda la región. Sin embargo,
Ollanta nos quiere hacer creer que con Conga mejorará todo el país. Y hasta sus 'periodistas' nos quieren hacer creer esto; si no veamos lo que dice Jaime de
Althaus, sin reparos: ‘Si Cajamarca tiene
que tomar agua contaminada que sea por el desarrollo del país’. ¿A qué le
llama desarrollo este señor? Si el mismo INEI confirma que las regiones mineras
son las más pobres del país. Ah! Y lo del agua contaminada, él mismo lo dice.
Por otro lado, el Presidente de Buenaventra, accionista de Yanaconcha, dijo que pagan impuestos; pero olvidó mencionar que no pagan ni un solo
sol del famoso Canon Minero. Lo que paga Yanaconcha es el Impuesto a la Renta del cual el
50% se lo pasa como ‘Canon’ ¿Y cuánto paga de Impuesto a la Renta Buenaventura, accionista de Yanaconcha? La minucia de 2.9% del valor de los minerales vendidos. Esto sin mencionar que el 2007 y 2008 no pagó nada, y el 2005 y 2006 pagó 0.35% y 2.31%, respectivamente, del total de utilidades de la empresa. Este es el 'gran' aporte al 'desarrollo' nacional. (LEER NOTA)
Roque Benavides también habló de los
famosos ‘reservorios’ que, según él, van a abastecer a la población. Sin
embargo, ni los peritos aseguran que se van a llenar, sobre todo los más
grandes, como el reservorio superior. Además, servirán para satisfacer primero las necesidades del proyecto, tal como el EIA de Conga lo dice.
 |
| EIA de Conga pág. 1029 |
Los reservorios, presas o
depósitos (como los llaman) también serán parte del depósito de relaves.
 |
| EIA de Conga pág. 1028 |
En otras palabras, estos
famosos ‘reservorios’ formarían parte de una red de sedimentadores que contendrían
las filtraciones y escorrentías de las operaciones mineras, es decir, contendrían
agua ácida que luego sería descargada al medio ambiente, con algo de lluvia, si es que llueve. Esto significa que el
agua de los ‘reservorios’ no sería para consumo humano, a pesar que Yanaconcha
reconoce la existencia de fuentes de agua, como pozos y manantiales, que
brindan de forma natural agua potable a varias familias y que, como los mismos
peritos señalan en su informe, no hay ninguna medida de mitigación para
los 683 manantiales que serían afectados por las operaciones mineras.
 |
| EIA de Conga pág. 986 (Sólo una muestra) |
No hay comentarios:
Publicar un comentario